המשרד להגנת הסביבה - תב'/ת"א נ' אל עבר פאנוס ואח'

החלטה

ישיבת היום נקבעה להוכחות.

ב"כ הנאשמים עתר להתפטרות מייצוג הנאשמים איתם לטענתו לא הצליח ליצור קשר עד היום או לחלופין עתר לדחיית מועד הדיון על מנת שבית המשפט יזמן את הנאשמים לדיון שיקבע ויוודא התייצבותם של נאשמים אלו טרם קביעת מועד להוכחות.

ב"כ המאשימה התנגד לבקשה בציינו שאין כל מקום לדחייה האמורה ושהבקשה הוגשה באיחור ניכר ולכן יש מקום לדון הנאשמים בהעדרם זאת לאחר שעדי התביעה התייצבו.

עיינתי בבקשה שהוגשה, בתיק שבפני ושמעתי טיעוני הצדדים, נוכחתי שאין אישור מסירה לזימון הנאשמים לישיבת היום. נכון שב"כ הנאשמים הוא זה שמייצגם אולם נאמנים עליו דבריו לפיהם ניסה ליצור קשר עם הנאשמים ולא הצליח ומכאן בקשתו.

בנסיבות אלה, על מנת שצדק יעשה ויראה שנעשה, נקבע לדיון ללא זימון עדים ליום 28.6.11 שעה 08:30.

זאת על מנת טרם קביעת מועד להוכחות לוודא התייצבותם של הנאשמים.

בתיק זה הוצאו מספר פעמים צווי הבאה כנגד הנאשמים אשר בעקבותיהם התייצבו הנאשמים. יחד עם זאת, איני מוצאת מקום היום להוציא צו הבאה נגד מי מהנאשמים. המזכירות תזמן הנאשמים עצמם לדיון שנקבע לפי כתובתם שמופיעה בכתב האישום כמו כן ב"כ הנאשמים ידאג להודיע לנאשמים החלטתי באופן שישלח את החלטתי לכל אחד מהנאשמים בדואר רשום עם אישורי מסירה וימציא את אישורי המסירה ביום הדיון. רק לאחר שאוודא התייצבותם של הנאשמים – יקבע מועד להוכחות אם יהיה צורך בכך.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: נאוה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: